Una tragedia stradale al Portello di Milano: una madre sacrifica la sua vita per salvare i suoi due gemelli.
Bidello assolto per “palpata breve”: sentenza impugnata
La Procura di Roma ha impugnato la sentenza di assoluzione, con la formula “perché il fatto non costituisce reato”, di un bidello di 66 anni di un istituto scolastico della Capitale accusato di violenza sessuale per avere molestato una studentessa.
Procura: ” La decisione del Tribunale si presta a censura”
Per il tribunale l’azione è avvenuta, durata tra i “5 e i 10 secondi” così come ha denunciato la vittima, ma manca l’elemento soggettivo del reato: la volontà da parte del bidello di molestare la minorenne. Nell’impugnazione i pm scrivono che la sentenza “si presta a censura essendo incorsa in errore nella valutazione delle prove acquisite, nella ricostruzione del fatto contestato e nella valutazione circa la sussistenza dell’elemento soggettivo”.
La “palpata breve” non è reato: assolto un bidello
Per i magistrati della Procura “sul punto relativo alla sussistenza dell’elemento soggettivo che il Tribunale, ad avviso dell’appellante, incorre in errore, ritenendo che ‘la repentinità’ dell’azione, senza alcuna insistenza nel toccamento, da considerarsi quasi uno sfioramento'”.
Pm impugna sentenza su bidello assolto per “palpata breve”
Per la Procura “nell’intento di argomentare ‘insussistenza’ del dolo richiesto dalla norma incriminatrice, il Tribunale travisa la ricostruzione del fatto stesso, che invero poco prima aveva effettuato sposando in toto la narrazione della parte lesa e dell’amica che aveva assistito alla condotta”.
“Il Tribunale – è detto nell’impugnazione – asserisce infatti che si sarebbe trattato di un toccamento fugace, quasi uno sfioramento, avvenuto peraltro in presenza di altre persone. La parte lesa invece parla di un’azione che dura tra i cinque e i dieci secondi, che non appaiono un tempo cosi istantaneo tanto che l’amica, senz’altro sbagliando nella percezione ma sicuramente fuorviata dal fatto che non si è trattato di un gesto di durata trascurabile, lo colloca invero nell’arco temporale di trenta secondi”.
La nostra riflessione
Può davvero la durata di una “palpata” modificarne il suo (deplorevole) significato? Possono davvero una manciata di secondi intaccare l’assunzione di responsabilità da parte di chi con leggerezza decide arbitrariamente di concedersi delle libertà? Le stesse che non vorrebbe che qualcun altro si concedesse nei confronti delle proprie figlie, mogli, madri e sorelle? Proprio così! Verrebbe da augurare a chiunque commetta simili gesti, destinati a rimanere pressochè impuniti, che accadano anche alle persone a loro care ma, se lo facessimo, non saremmo molto diversi da loro, coloro che meritano di essere puniti e che nessun tribunale dovrebbe mai concedersi la leggerezza di assolvere.